nifestum est Ptolemaeum non magnifacere coniunctiones illas magnas Saturni, scilicet et Iovis, nisi ut ab eclypsibus vim recipiunt. Cum vero eclypses nunquam plus biennio intermittant ideo calamitatum causae nunquam deesse possunt. Et cum Saturnus Iovi propinquus ultro citroque Iovi per lumen maneat octo aut novem nonnunquam mensibus, semper autem plus quinque, manifestum est luminarium eclypses persaepe incidere in coniunctionem Saturni et Iovis, et longe etiam frequentius in coniunctionem aliquam duorum superiorum quorumcunque ut Iovis et Martis. Ideoque tunc maximi effectus contingunt absque dubio. Similiter et tempora deliquiorum docebit Ptolemaeus dividere per tempora coniunctionum Solis et Lunae. Cur autem exortus et stationes planetarum Ptolemaeus praetulerit eorum effectibus aliis quibuscunque, inferius explicabitur nam commentum hoc per se satis prolixum est.

Illud potius enarratione dignum videtur, quod mihi contingit anno 1539. Nam cum, ut in explicatione octavae geniturae apparet, deliquium maximum Solis iuxta ascendens meum contigisset, multique astrologi mortem praedicerent certam, tantum abfuit ut morerer, ut nunquam sanior extiterim iam 13. exactis annis. Tametsi magnis ac multis negociis implicitus semper fuerim et ad annum usque 1549. multorum et potentium virorum aemulationibus vexatus. Nihilominus in corpore incommodi nihil passus sum, quinimo honoribus et dignitatibus perpetuo auctus fui. Adiicere inquam haec volui quae inferius suo loco declarabuntur, ut homines intelligant deliquia ipsa si magna sint, magnorum eventuum causam praebere, non tamen in omnibus. Et enim, ut inferius ostendemus, civitas nostra cum eclypsi minime concordabat nec etiam semper mala a deliquiis procedunt, sed persaepe etiam bona atque felicitates. Ptolemaeus vero tametsi videatur hanc partem intactam reliquisse, quae maxima tamen erat et maxime necessaria, nulla tamen verior est sententia de hoc quam illius. Caeterum illud dubitatione dignum videtur, cur coniunctiones superiorum multi observent, oppositiones non ita? Cum tamen in luminaribus hoc non contingat, nec videantur oppositiones coniunctionibus minora damna inferre? Imo longe maiora et graviora? Decet ergo existimare quaedam in generalibus causis plus posse, quaedam in propriis et specialibus. Coniunctiones enim quod lumine constent, pluribus diebus manent, oppositiones unica die transeunt. Itaque ut declarabitur, quae minus manent, maiores effectus et efficaciores producunt, quam quae diu. Quae autem diuturniores, brevibus. Ea de causa oppositiones et quadrata mortes repentinas et subitas mutationes faciunt coniunctiones vero generales eventus. Oppositiones enim et quadrata sunt cum motu veloci, et mutatione ob id magna, atque ob id efficaciori, sed minus diuturna quae autem corpore constant, diuturna et lenta. Nullum vero lentum efficax, nec ullum quod efficax non sit, validos effectus producere potest. Verum cur neque de qualitate futurorum, neque de modis ipse hic quicquam decernat, cum tamen prius proposuerit et posterius sit executurus, ratio est quod illorum explicatio longior sit, et magis propria, quam ut hic mereatur exponi. Cur vero a deliquiis temporum sumat significationes, non autem a magnis coniunctionibus, scilicet Saturni et Iovis. Causa est quoniam si velis Saturni vim considerare tanquam appropinquationem quandam cum Iove, cum haec sit longioris ut dixi temporis, in eo toto cursu infinitas fieri varietates necesse est, non solum illum, sed et aliorum syderum atque figurarum coeli in unaquaque regione. Quod si exquisitam coniunctionem habere volueris cum in eadem parte coeli Soli propinquissimi fuerint, tunc enim velocissime moventur, et Iuppiter a Saturno discedit, sex minuta discrimen non superat, certe septimum non attingit. Ad hoc discrimen nullus mortalium, nec instrumento, nec aliter discernere potest. Ex-